姚策生母稱將撫養姚策兒子是怎麼回事 姚策生母稱將撫養姚策兒子具體內容

4月21日，姚策生母杜新枝表示，“楷楷（姚策兒子）長得非常像姚策，姚策生前讓我重新把楷楷當成兒子撫養······具體姚策生母稱將撫養姚策兒子是怎麼回事？一起來了解姚策生母稱將撫養姚策兒子具體內容。

姚策生母稱將撫養姚策兒子是怎麼回事

4月21日，河南警方通報對“錯換人生28年”事件中的“換子涉嫌刑事犯罪”的警情決定不予立案。21日中午，姚策生母杜新枝對此表示，這件事終於有了一個答案，感謝相關部門尋找真相，這個訊息對姚策也算是一種告慰。

“楷楷（姚策兒子）長得非常像姚策，姚策生前讓我重新把楷楷當成兒子撫養，所以我重任在肩，還要堅強。”姚策妻子熊磊說，認可遵從法律根據客觀事實得出的結論，“網路暴力已經嚴重影響到我和孩子的人身安全。”一名知情人士也表示，熊磊孩子已經不敢去上幼兒園。

此前報道

河南大學回應錯換人生28年質疑：存在床位號錯誤等問題

“錯換人生28年”事件發生以來，河南大學高度重視，成立專門工作組，開展相關調查工作。事件處理過程中，積極配合司法機關調查、審判，依法依規解決問題。

目前調查工作已告一段落，現將輿論關切的主要問題說明如下：

1、關於嬰兒標識問題。醫院1992年使用統一配置的消毒抱被，抱被外繫有對應產婦床號的圓牌，以此識別嬰兒身份。

2、關於乙肝產婦隔離問題。根據1989年《中華人民共和國傳染病防治法》及2004年、2013修訂版，均未要求乙肝孕產婦及新生兒單獨隔離。杜某枝在手術室剖腹產，許某在產房自然分娩，兩人生產場所不同，也不住在同一病室。

3、關於嬰兒護理問題。醫院實行母嬰分離管理，病房與產房為兩套護理人員。嬰兒出生後，稱重、包裹，經產婦過目後，進入嬰兒室集中管理。當時嬰兒室三班值班，當班護士負責接生、新生兒洗澡、換被服及人工餵奶。嬰兒每天洗澡一次，由兩位護士負責，一位負責洗澡，一位負責包裹，洗完後由護理人員將嬰兒送回嬰兒室。

4、關於病歷檔案問題。臨時治療單根據病人需要開具；長期治療單如未發生治療變化，可延續執行，不需要每天開具。杜某枝病歷材料頁數與病案袋上記錄的病案頁總數相符。

但杜某枝病歷中存在住院號、床位號錯誤、無首次病程記錄、缺失乙肝表面抗原化驗單等問題。手寫病歷中，杜某枝病歷號原為155849，病歷中出現的155489系筆誤，醫院無155489住院號；據工作人員回憶，病人入院時可能安排的是15床，後調整為16床，工作人員將15床號劃掉後重新書寫16床位號，患者的真實床位號為16；對於無杜某枝首次病程記錄，調閱同時期病歷，發現存在類似情況；對於杜某枝乙肝表面抗原檢查化驗單丟失問題，具體遺失原因因年代久遠現已無法考證。

5、關於賠付問題。依據開封市中級人民法院（2021）豫02民終238號、239號判決書，淮河醫院在規定時限依法進行了賠付。

6、關於醫院職工身份職務問題。醫院職工郭希志於1988年至1996年在婦產科工作，2008年12月退休。1992年，郭希志為婦產科辦公護士，非護士長，不參與產房護理工作。“錯換人生28年”事件發生以來，郭希志一直在積極配合各方調查。潘婷婷與郭希志系母女關係，為醫院藥學部辦公室普通職工，未擔任任何行政職務，其丈夫非醫院職工。醫院“張鵬”同名職工共有四人，其中與郭希志同發論文張鵬所在科室為核醫學科，並非醫院新聞發言人、醫患辦主任張鵬。

河南大學將以此為戒，開展以案促改教育活動，進一步加強管理，杜絕類似事件再次發生。此事件中涉及的有關人員如有違規違紀行為，一經查實，將嚴肅處理。

姚策生父母故意換子？警方通報“錯換人生28年”事件：不予立案

開封市公安局鼓樓分局官方微博21日凌晨通報稱，針對“錯換人生28年”事件當事人許某控告郭某寬、杜某枝夫婦等人涉嫌刑事犯罪問題，現將有關情況通報如下：

2021年3月15日，許某委託其表弟王某濤到開封市公安局鼓樓分局報案稱：郭某寬、杜某枝夫婦及醫護人員鄭某、郭某志故意換子涉嫌刑事犯罪。同日，開封市公安局鼓樓分局依法受理該案件。

接報案後，開封市公安局鼓樓分局及時成立調查組，對郭某寬、杜某枝等人是否涉嫌刑事犯罪進行調查核實。期間，調查組克服事件年代久遠、相關線索匱乏、涉及當事人難以查詢等困難，組織警力赴河南省駐馬店市，重點調查了郭某寬、杜某枝夫婦養子郭某實際出生時間為1992年、戶籍資訊登記時間卻為1995年的問題，經調取駐馬店市驛城區衛健體委檔案資料，證實郭某寬、杜某枝夫婦於1993年8月18日經原河南省駐馬店地區計生委審批同意生育二胎，於1995年8月23日為郭某申報戶口；組織警力赴河南省蘭考縣，重點調查了郭某寬與郭某志二人關係問題，經查詢戶籍資訊、家族族譜、走訪村幹部及村民，證實該二人無親屬關係；組織警力詢問河南大學淮河醫院涉及醫護人員、同期孕婦等相關人員，發現當時該醫院在嬰兒管理上，採取統一樣式的襁褓，並在襁褓外捆紮統一樣式的圓牌，僅以圓牌上註明的床號對新生兒加以區分，通過查詢調取原始病歷檔案及婦產科管理規章制度，發現當時該院存在診療行為不規範及管理混亂的問題。另外，調查組還組織警力赴北京市、江西省九江市、河南省鄭州市開展了調查取證。

2021年4月7日，經開封市公安局鼓樓分局審查，認為不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十二條規定的立案條件，決定不予立案。2021年4月8日，開封市公安局鼓樓分局向控告人許某送達《不予立案通知書》，並將不立案理由通知許某，告知許某如有異議，可以申請複議，也可以向人民檢察院申請對公安機關立案監督。