​同事制止家暴男致其死被判正當防衛是怎麼回事 同事制止家暴男致其死被判正當防衛具體情況

丈夫酒後在妻子單位家暴，同事制止致其死亡。3月28日，渭城區檢察院認為，阻攔丈夫家暴的妻子同事，行為不構成犯罪，為正當防衛。具體同事制止家暴男致其死被判正當防衛是怎麼回事？一起來了解同事制止家暴男致其死被判正當防衛具體情況。

同事制止家暴男致其死被判正當防衛是怎麼回事

當女同事的丈夫醉酒衝進辦公室後，陝西咸陽市的楊先生立刻前往制止。在制止撕扯的過程中，女同事丈夫死亡。近日，咸陽市渭城區人民檢察院公佈了一份不起訴決定書。檢方認為，無論是對單位同事的幫助，還是對自身面部及眼睛受到撕咬的防衛，楊先生的行為均應當認定為正當防衛，決定對楊先生不起訴。

不起訴決定書顯示，2020年8月27日15時許，邱先生酒後在咸陽市渭城區某基地內毆打其妻子劉女士，楊先生遂前往進行制止，在制止撕扯過程中，邱先生將楊先生的臉部咬住，楊先生用辦公室裡的保溫壺擊打邱先生，隨後楊先生與單位保安及其他工作人員一起將邱先生控制按壓在地，並撥打了報警電話，楊先生隨即前往醫院救治，出警民警到達現場後發現邱先生已經死亡。

2020年10月23日，經咸陽市渭城區公安司法鑑定中心鑑定，邱先生生前患有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病，頭部及身體的傷為輕微傷，死亡時身體內酒精含量為170.05mg/100ml，其系因高血壓性心臟病合併冠心病致急性心源性迴圈功能衰竭死亡。後經咸陽市渭城區公安司法鑑定中心出具的鑑定文書認定，邱先生系因患高血壓性心臟病及冠心病致急性心源性迴圈功能衰竭死亡；“被按壓在地面或被限制體位”的行為是誘發其急性心源性迴圈功能衰竭的主要因素，建議“被按壓在地面或被限制體位”的行為對死亡的參與度為5%-10%。

檢方認為，本案中邱先生在明知自身有較嚴重的高血壓性心臟病及冠心病，還醉酒前往公眾場合滋事，楊先生不認識邱先生，不能預見到邱先生患有嚴重的心臟病；無論是對單位同事劉女士的幫助，還是對自身面部及眼睛受到邱先生撕咬的防衛，楊先生的行為均應當認定為正當防衛。楊先生的行為不構成犯罪，依法決定對楊先生不起訴。