中國外交終於奮起！中國國民不是那麼好欺負的！

為一個普通公民，對一個鄰國如此強硬表態，對中國外交來說，也是頗為罕見的了：

第一，直接將越方行為，定義為“暴行”。

第二，情緒相當強烈，用詞是“嚴重關切”和“強烈不滿”。

第三，雙管齊下，在河內的中國駐越南使館、在北京的中國外交部領事司負責人，分別向越外交部和駐華使館負責人提出嚴正交涉。

第四，並對越方提出了五個要求：

1.必須高度重視此案；

2.立即徹查並依法嚴懲肇事者；

3.向傷者道歉並賠償一切損失；

4.及時向中方通報調查處置進展;

5.立即採取有效措施切實避免類似情況再次發生。

另外，中國駐越南大使館也對事件表達了“憤慨”和“強烈不滿”。

按照我幾位同事的分析解讀，這樣的字眼，在外交辭令中，都屬於語氣強烈、態度強硬的表述。

我們可以對比著看。

比如，批評日本蓄意插手南海問題，中國外交部的表態，也不過是中方表示“嚴重關切”和“憤慨”；在就“伊斯蘭國”殺害中國人質發表談話時，中方也就使用了“暴行”一詞。

當然，在中國外交史上，更強烈的憤怒情緒，則是“是可忍孰不可忍”，人民日報發表這篇社論的當天，自衛反擊戰就開始了。

為一個普通公民，對一個鄰國如此強硬表態，對中國外交來說，也是頗為罕見的了：

第一，直接將越方行為，定義為“暴行”。

第二，情緒相當強烈，用詞是“嚴重關切”和“強烈不滿”。

第三，雙管齊下，在河內的中國駐越南使館、在北京的中國外交部領事司負責人，分別向越外交部和駐華使館負責人提出嚴正交涉。

第四，並對越方提出了五個要求：

1.必須高度重視此案；

2.立即徹查並依法嚴懲肇事者；

3.向傷者道歉並賠償一切損失；

4.及時向中方通報調查處置進展;

5.立即採取有效措施切實避免類似情況再次發生。

另外，中國駐越南大使館也對事件表達了“憤慨”和“強烈不滿”。

按照我幾位同事的分析解讀，這樣的字眼，在外交辭令中，都屬於語氣強烈、態度強硬的表述。

我們可以對比著看。

比如，批評日本蓄意插手南海問題，中國外交部的表態，也不過是中方表示“嚴重關切”和“憤慨”；在就“伊斯蘭國”殺害中國人質發表談話時，中方也就使用了“暴行”一詞。

當然，在中國外交史上，更強烈的憤怒情緒，則是“是可忍孰不可忍”，人民日報發表這篇社論的當天，自衛反擊戰就開始了。

為一個普通公民，對一個鄰國如此強硬表態，對中國外交來說，也是頗為罕見的了：

第一，直接將越方行為，定義為“暴行”。

第二，情緒相當強烈，用詞是“嚴重關切”和“強烈不滿”。

第三，雙管齊下，在河內的中國駐越南使館、在北京的中國外交部領事司負責人，分別向越外交部和駐華使館負責人提出嚴正交涉。

第四，並對越方提出了五個要求：

1.必須高度重視此案；

2.立即徹查並依法嚴懲肇事者；

3.向傷者道歉並賠償一切損失；

4.及時向中方通報調查處置進展;

5.立即採取有效措施切實避免類似情況再次發生。

另外，中國駐越南大使館也對事件表達了“憤慨”和“強烈不滿”。

按照我幾位同事的分析解讀，這樣的字眼，在外交辭令中，都屬於語氣強烈、態度強硬的表述。

我們可以對比著看。

比如，批評日本蓄意插手南海問題，中國外交部的表態，也不過是中方表示“嚴重關切”和“憤慨”；在就“伊斯蘭國”殺害中國人質發表談話時，中方也就使用了“暴行”一詞。

當然，在中國外交史上，更強烈的憤怒情緒，則是“是可忍孰不可忍”，人民日報發表這篇社論的當天，自衛反擊戰就開始了。

為一個普通公民，對一個鄰國如此強硬表態，對中國外交來說，也是頗為罕見的了：

第一，直接將越方行為，定義為“暴行”。

第二，情緒相當強烈，用詞是“嚴重關切”和“強烈不滿”。

第三，雙管齊下，在河內的中國駐越南使館、在北京的中國外交部領事司負責人，分別向越外交部和駐華使館負責人提出嚴正交涉。

第四，並對越方提出了五個要求：

1.必須高度重視此案；

2.立即徹查並依法嚴懲肇事者；

3.向傷者道歉並賠償一切損失；

4.及時向中方通報調查處置進展;

5.立即採取有效措施切實避免類似情況再次發生。

另外，中國駐越南大使館也對事件表達了“憤慨”和“強烈不滿”。

按照我幾位同事的分析解讀，這樣的字眼，在外交辭令中，都屬於語氣強烈、態度強硬的表述。

我們可以對比著看。

比如，批評日本蓄意插手南海問題，中國外交部的表態，也不過是中方表示“嚴重關切”和“憤慨”；在就“伊斯蘭國”殺害中國人質發表談話時，中方也就使用了“暴行”一詞。

當然，在中國外交史上，更強烈的憤怒情緒，則是“是可忍孰不可忍”，人民日報發表這篇社論的當天，自衛反擊戰就開始了。