麥當勞因香草冰激凌不含香草被起訴是怎麼回事 麥當勞因香草冰激凌不含香草被起訴是勝訴還是敗訴

麥當勞因香草冰激凌不含香草被起訴是怎麼回事？麥當勞因香草冰激凌不含香草被起訴是勝訴還是敗訴？近日，據英國《每日郵報》和美國《華爾街日報》報道，麥當勞等諸多品牌大佬被指控欺騙消費者。在其產品的成分表中暗示有香草成分，但其實他們使用的並非天然的香草香精，而是香草味的工業合成香精。

麥當勞因香草冰激凌不含香草被起訴是怎麼回事

據英國《每日郵報》和美國《華爾街日報》9日報道，紐約律師希恩近兩年來提起上百起訴訟，被告包括麥當勞、胡椒博士等諸多品牌大佬。他指控這些企業欺騙消費者，在其產品的成分表中暗示有香草成分，但其實他們使用的並非天然的香草香精，而是香草味的工業合成香精。

紐約律師希恩近兩年來提起上百起訴訟，被告包括麥當勞、胡椒博士等諸多品牌大佬。他指控這些企業欺騙消費者，在其產品的成分表中暗示有香草成分，但其實他們使用的並非天然的香草香精，而是香草味的工業合成香精。希恩將純天然的香草香精比作正牌奢侈品手袋，而工業香精則是仿製品，“不能因為消費者分辨不出真假，這樣做就沒問題”。麥當勞等企業對此迴應說，香草只是一種味道，只要產品嚐起來是這個味就行，消費者並沒有期待產品中含有真的香草成分。

網友對這個問題的看法也各不相同。有人支援希恩，認為如果人造香精能冒充原材料，那食品標準就沒有意義了。也有人認為希恩在“碰瓷”，是想利用美國的司法體系特點獲得賠款。