當事人迴應1200萬被轉走反擔責八成是怎麼回事 當事人迴應1200萬被轉走反擔責八成說了什麼

想知道當事人迴應1200萬被轉走反擔責八成是怎麼回事？當事人迴應1200萬被轉走反擔責八成說了什麼？近日，“1200萬存款被銀行職員私自轉走，儲戶被判擔責八成”事件引發網友關注。今天下午，當事人“正義遲早會來92”在社交平臺發文，稱相信銀行，才把錢存進去。這難道不是銀行的責任麼？

想知道當事人迴應1200萬被轉走反擔責八成是怎麼回事

同時表示，對於法院的這個判決，嚴重不服，已提起上訴，希望太原市中級法院能做出公平公正的判決。

據此前報道，1200萬元存款被銀行職員私自轉走，山西清徐農商行被指未盡相應責任義務遭起訴一案，歷時17個月，近日由山西清徐縣人民法院作出一審判決：

儲戶丁阿姨先期起訴其中500萬元，清徐縣法院認定儲戶承擔八成責任，銀行僅承擔二成責任。

以下為全文內容：

網友大家好，我是媒體報道【1200萬存款被銀行職員私自轉走，儲戶被判擔責八成】中的儲戶，今年9月份，山西省清徐縣法院對先期起訴的500萬一審判決認定，我們一方承擔80%的責任，清徐農商行承擔20%的責任。對於法院的這個判決，我們嚴重不服，已提起上訴，希望太原市中級法院能做出公平公正的判決。

我父母辛苦一輩子將攢下來的1200萬元分4筆業務存入我們這裡比較大的銀行——山西清徐農村商業銀行股份有限公司。

我們是相信銀行，才把錢存進去。

在存入500萬一年定期存款後，銀行職員王某以代領禮品為由騙取我母親的定期存單和身份證，然而錢在我們不知情的情況下被王某私自取走，轉到他父親的賬戶了。

王某取款的時候，個人業務憑證上填寫的客戶資訊是錯的，匯款人填他父親，受理單上的電話和我們預留也不一致，賬戶不填，這樣漏洞百出的業務就因為本行員工辦理被受理，把錢轉走了。然而清徐法院卻認為是“誤填”，銀行基本沒什麼過錯。

這難道不是銀行的責任麼？

我們認為，是銀行沒有守住底線防線，未盡到稽核核實的責任義務，是存款丟失的直接主要原因，我們和銀行的儲存合同關係已經生效，銀行職工利用身份便利和櫃面違規操作私自把錢取走，損失應當由銀行全部承擔。

這500萬的判決，讓我們體會不到法律的基本公平正義，顛覆了對公序良俗的認知，八二的責任劃分依據是什麼？感覺判決就是處處為農商行開脫，加重我們這樣弱勢群體的義務，給我和家人造成巨大的身心傷害。

當初先起訴500萬就是因為清徐農商行在當地頗有影響力，盤根錯節，怕得不到公平公證的判決。從目前情況看，剩餘的700萬我們普通老百姓還敢起訴嗎？結果可想而知。也希望有關部門關注，同時希望二審法院替老百姓主持公道，真正讓老百姓在每一個司法案件中體會到公平正義。