Papi醬旗下公司短視訊配樂侵權是怎麼回事 短視訊配樂侵權有什麼後果

7月23日，音樂版權商業發行平臺VFineMusic起訴短視訊MCN機構papitube侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄影製作者權案，在北京網際網路法院正式開庭。這也是國內首例短視訊MCN機構商用音樂侵權案。

Papi醬旗下公司短視訊配樂侵權是怎麼回事?

7月23日，北京音未文化傳媒有限責任公司起訴papitube，侵犯其錄音錄影製作者權一案，於北京網際網路法院開庭。這是國內首個短視訊MCN機構商用音樂侵權案。Papi醬(姜逸磊)旗下公司被要求停止通過一切平臺傳播該短視訊，並連帶賠償經濟損失及維權合理開支共計25萬餘元，該案未當庭宣判。

音未公司訴稱，其經日本唱片公司Lullatone合法授權，取得音樂《Walking On theSidewalk》版權獨家專有使用權以及維權權利。papitube未經許可使用該音樂，作為背景音樂製作名為“20180804期2018最強國產手機大測評”的商業廣告推廣短視訊，並將其通過自媒體賬號“Bigger研究所第一季”傳播，播放近600萬次。而Bigger研究所成立於2016年4月，通過製作、釋出廣告視訊獲利，據公開資料顯示，2019年二季度其一則廣告的視訊刊例價高達29.5萬元。

而北京春雨聽雷網路科技有限公司和徐州自由自在網路科技有限公司是短視訊製作品牌“papitube”的經營管理者。其中春雨聽雷公司是自由自在公司的全資子公司。而姜逸磊持自由自在公司30%股份。

音未公司請求法院判令兩家公司停止通過一切平臺傳播含有音樂《Walking On theSidewalk》的短視訊，並連帶賠償經濟損失20萬元及合理開支5.7萬餘元。

春雨聽雷公司稱，現有證據無法證明音未公司享有音樂《Walking On theSidewalk》的相關著作權，亦無法證明papitube實施了侵權行為。關於音未公司主張的合理支出，春雨聽雷公司認為其費用過高，明顯不合理。

24日中午，Papitube旗下視訊博主@Bigger研究所在微博上回應稱：確實是版權意識不強，未經許可就使用了音樂，相關視訊已全網下架了。目前在由papitube和對方音樂版權公司走法律渠道解決中。