藍天救援隊否認中止搜救上海4歲女童 訊息系他人擅自發布

近期，上海4歲女童海邊失蹤牽引著萬千民眾的心，她的最新訊息為大家持續關注著，尋找的行動一直未停止，不過今日有媒體報道稱，藍天救援隊中止搜救上海4歲女童，稍後上海藍天應急救援服務中心7日深夜釋出宣告，稱並未中止，訊息系他人擅自發布，不代表藍天救援隊官方態度，目前多名隊員攜帶裝置還在持續搜救。

藍天救援隊否認中止搜救上海4歲女童

10月8日上午，有媒體報道稱，上海藍天應急救援服務中心（以下簡稱“上海藍天救援隊”）於7日深夜釋出宣告，稱“原計劃7日晚開展搜救任務，由於某些原因被中止”，後續任何以“上海藍天救援隊”名義在救援現場開展的活動，均與救援隊無關。

報道迅速引發關注並登上熱搜，網友紛紛猜測，是否因為搜救已無希望，或者搜救活動遭遇了外部壓力，被迫停止搜救。

8日中午，“BSR藍天救援”負責人表示，該宣告是另一撥人擅自發布，不代表“藍天救援隊”官方態度，搜救行動未中止，目前多名隊員攜帶裝置還在持續搜救。

該負責人介紹，“藍天救援隊”內部早年曾因品牌歸屬問題發生分歧，分裂成兩部分力量各自運作，經常會在一些救援現場同時出現，“主要是為了救人救災，一般情況下都是各自幹各自的，沒有衝突。BSR藍天救援的品牌註冊在我們這邊，這次的宣告是另一撥人釋出的。他們撤了，我們還在堅持。”

該負責人表示，搜救工作還處於緊張工作期，上述宣告的釋出對搜救工作和藍天救援品牌形象造成了干擾和傷害。

上海女童失聯監護人是否擔刑責？針對這一問題，有網友認為，女童父親讓4歲女兒獨自留在海邊長達十多分鐘的做法，不僅讓人難以理解和接受，更是導致女童失聯的主要原因，應該按“過失罪”承擔刑責。

對此，刑事專家、首都師範大學法律系教授肖怡表示，如果涉事當事人有間接故意甚至直接故意的行為，公安機關完全有可能通過對其本人以及周邊人員等多方面的調查，獲取定罪的確鑿證據鏈。本次事件中是否存在“過失”，要根據當時具體的地理位置狀況、孩子年齡、離開時間等綜合判斷在這種情況下一般人所能認識到的危險程度，來考察行為人是否有義務、有能力預見到結果。而“故意”的認定需要行為人具有主觀故意，即已經預見到了結果可能發生，而希望或者放任這種結果發生的態度。從目前媒體報道出來的細節來看，雖然有網友表示質疑，但尚沒有證據表明孩子父親有直接故意或者間接故意行為的存在。